Zákazy kŕmenia sú protiústavné
Mnohí kŕmiči sa stretávajú s nevôľou svojho okolia aj obce, ktorí sa ich snažia presvedčiť, že prikrmovaním robia niečo zlé či dokonca protiprávne.
Čo povedal Ústavný súd SR
Ústavný súd SR vo svojom rozhodnutí I. ÚS 19/97 konštatoval, že prikrmovanie zvierat patrí pod realizáciu základného práva na súkromný život.
- Právo na súkromný život sa odohráva a je chránené aj na verejne dostupných priestranstvách.
- Obec nemôže všeobecným nariadením svojvoľne zakázať kŕmenie zvierat.
- Základné práva možno obmedziť iba zákonom a len v nevyhnutnej miere.
Prečo zákaz obce nestačí
Inými slovami, aby bolo na Slovensku účinne zakázané kŕmenie zvierat alebo holubov, musela by Národná rada SR prijať taký zákon.
Len zákaz obce, bytového správcu alebo suseda nestačí. Žiadny takýto všeobecný zákon u nás nikdy nebol prijatý.
Argument chorôb neobstojí
Mnohé neoprávnené subjekty vydávajú zákazy kŕmenia holubov pod zámienkou bránenia šíreniu chorôb.
Vzhľadom na to, že ide vo veľkej miere o nepravdivý mýtus, tento argument nemôže automaticky obstáť ako dôvod na zákaz.